REFLEXIÓN SOBRE LAS AYUDAS A LOS MÁSTERES
Hace ya u
nos meses, concretamente a finales del mes agosto, publiqué un post sobre las ayudas del Gobierno para la matrícula en un máster oficial para aquellos que quisieran saber qué requisitos debían cumplir para solicitarlos porque el plazo se les acababa 30 de octubre del año pasado. La verdad que en ese momento me limité a recoger los requisitos y no procedí a analizar la medida, algo que voy a hacer en este post. Adjunto un magnífico post del Blog de José Carlos Amo que analiza y remarca de forma muy clara, los aspectos a mejorar de esta medida.
La verdad es que, como comentaba José Carlos en su post, me sorprende que esta noticia haya pasado prácticamente desapercibida en los blogs especializados, con muy poco análisis y comentarios sobre la misma.
Para comenzar, me gustaría decir que toda ayuda que incentive la formación es buena porque invertir en nuestro futuro siguiendo con el aprendizaje es provechoso y positivo. Sin embargo, tiene que tratarse de una formación de calidad que nos ayude a estar más preparados para poder acceder al competitivo y cambiante mercado laboral. Y claro, aquí empieza mi primera pregunta ¿Por qué las ayudas sólo van dirigidas a los másteres impartidos por la Universidad Pública? Quizás esto no tenga que ver con la reforma de la Universidad diferenciando entre máster, grado y diploma de especialización que, como siempre, se hizo deprisa, corriendo e improvisando.
También me gustaría saber si este tipo de medidas que pagan la matrícula del máster completo de la Universidad pública únicamente, ¿incentiva que las personas estudien un programa por la calidad del mismo o por que le pagan la matrícula? Creo que la respuesta es más que obvia: la gente que puede acceder a hacerlo gratis prefiere perder en calidad y acceder al que se da gratis. No se me malinterprete. No por ser gratis ha de ser de peor calidad. Lo que quiero puntualizar es que lo que prima es la gratuidad del curso, no la calidad del mismo.
Me gustaría reincidir en algo que no me canso de repetir. Un master no da trabajo y siempre recomiendo hacer aquellos programas que os enseñen algo, asegurándose de la idoneidad del temario, del profesorado, de las salidas profesionales de las personas que ya cursaron ese máster en otras ediciones, antes de apresurarse a hacer algo “porque me lo dan gratis”.
Creo que este tipo de ayudas deberían de ir destinadas a todos los másteres, sean de entidad pública o privada y dar un porcentaje de ayuda que pudiese llegar hasta el 90%, en función del importe del máster. Estoy totalmente en contra de que se cubra la totalidad del importe por una sencilla razón. Aquello que es gratis, solemos menospreciarlo y no darle la atención necesaria. Si tenemos que rascarnos los bolsillos, por poco que sea, siempre generará mayor interés. También es una forma que la institución que lo imparte, pueda hacer una criba más realista, eligiendo a aquellos que realmente estén interesados, evitando así, los alumnos fantasmas, o aquellos que a mitad de curso, desaparecen… porque ya no están interesados… “Total, es gratis”.
Tampoco me parece adecuado que se restrinja la edad: Actualmente, sólo pueden ser los que tengan entre 26 y 40 años. Lanzo la pregunta de siempre: ¿qué pasa con los mayores de 40? ¿Ya no valen? Es precisamente una edad a partir de la cual, las oportunidades laborales son más complicadas. ¿Por qué no pueden acceder a una ayuda en su formación especializada? Estos cortes de edad nunca los he entendido y me parecen discriminatorios. Deberían establecerse otro tipo de criterios de corte más objetivos, como por ejemplo una pequeña prueba de conocimientos para que todos los alumnos comiencen en le mismo nivel.
Al punto de que la ayuda sólo es para las personas que estén cobrando la prestación por desempleo, pregunto ¿Qué pasa con aquellos que no cobran ya? ¿No necesitan reforzar su formación? Quizás sea que como ya tienen algunos de ellos la ayuda de 420 euros al mes no precisan más y así hay para todos. Menos medidas pasivas y más fomento de la formación de calidad.
Está claro que esta ayuda sólo es para los titulados universitarios y es lógico que las personas con graduado escolar no puedan acceder a un máster porque se precisa un nivel de conocimientos superior para llegar a especializarse aun más. Sin embargo, ¿qué pasa con aquellos que tienen un grado superior de formación profesional cuyo nivel se equiparara a una titulación universitaria? ¿Acaso no precisan especializarse? Sinceramente, creo que también habría que darles la opción.
Como ya he dicho antes, el colmo es que este tipo de medidas populistas de masa hacen que la gente decida hacer un máster “porque es gratis”. De no ser así, ni se hubiesen planteado hasta ento
nces hacer uno. La cuestión es obtener un título más, en este caso, regalado, aunque conlleve trabajo personal.
Se debe incentivar que la gente que quiera formarse puede acceder a este tipo de ayudas que fomenten la calidad y no la cantidad de másteres.
También es cierto que algunas entidades privadas inflan los precios de sus programas de másteres para que sólo puedan acceder las escalas sociales más elitistas, obteniendo así una mayor reputación, no por la calidad de la enseñanza, que no tiene por qué estar unida, sino por el coste. Siempre he considerado abusivo que un master pueda costar 20.000 euros o incluso más.
Pero no todo es malo en un Máster. Indudablemente, a parte de la formación y la práctica que puedan aportar, los másteres pueden ofrecer networking. Suelen tener contactos importantes que en un futuro, pueden ayudar.
Así que pienso que debemos de reflexionar todos ¿Qué finalidad debe tener un programa de máster?
Hay algo que me gustaría puntualizar. Si a los pocos días de haber pedido información, comienza la presión por parte de la institución para enrolarse, no creo que sea el máster para vosotros. Se tratará de una táctica comercial de una institución ávida por alumnos. Siempre se dice “quedan dos plazas, así que si quieres entrar en este máster, me lo tienes que decir ya”. Aquí, como se puede ver, entra la mente comercial, que se aleja de la necesidad formativa que los candidatos a ese curso están buscando. ¡Ya! ¡Ya! ¡Ya!… ¿Pero qué es esto? ¿Una carrera? Señores, un poquito de tranquilidad, por favor. La realidad suele ser distinta y no suele haber tanta necesidad para correr en la toma de decisiones.
Para aquellos que se decanten por el master gratuito… ¿Por qué has decidido cursar este año un máster de la Universidad pública?
Estoy totalmente de acuerdo contigo.Tengo 49 años.Soy licenciado.Estos últimos 12 años he trabajado como autónomo.En Noviembre del año pasado me dí de baja ya que no habia trabajo ni perspectivas.No cobro subsidio ni ayuda y dadas estas circunstancias la única posibilidad que veo es profesonalizarme mas,elaborar un curriculum que pasa por la realización de un master dentro del área de competencias.Un saludo y gracias.
Hola Jesús,
Coincidimos plenamente en el planteamiento.
Muchas personas se encuentran en tu misma situación sin oficio no beneficio y como no estáis dentro de ningún colectivo prioritario os quedáis como estáis. Ante todo mucho ánimo y paciencia. Yo en la actualidad también me encuentro en búsqueda activa de trabajo.
Si necesitas ayuda o consejo en algo relacionado con la búsqueda de trabajo lo haré gustosamente dándote mi modesta opinión. Para ponerte en contacto conmigo en la zona de about aparece la forma para poder contactar conmigo.
Saludos,
Juan
Hola Juan. Ya sabes que el tema de Bolonia me trae de cabeza. Como director de un programa privado de especialización tipo master, que intenta cuidar los contenidos, la metodología, el profesorado, buscar salida profesional a los alumn@s y, en definitiva, ofrecer un programa de calidad a un precio razonable, el tema de Bolonia me trae de cabeza.
Es más, creo que infravalora nuestro trabajo otorgándole el apellido de “oficial” a esos programas, no ofreciendo la posibilidad de tener ese apellido a otros programas privados que son de calidad. Además, la oficialidad realmente es ilusoria: está claro que una especialización profesional te debe capacitar y desarrollar para un trabajo, no para “hacer parecer” que es mejor el curriculum. Si gracias al programa de formación accedes a un empleo, porque las empresas valoran el tipo de master que has hecho, porque conocen la solvencia de la entidad que lo ofrecen, ¿para qué darle “oficialidad” a los formación de postgrado universitaria? ¿acaso no será que necesitan un impulso de marketing burocrático para competir con programas privados de calidad?
En fin…
Este tipo de contenidos yo no los podría publicar porque no soy imparcial, así que no sabes cómo te agradezco el artículo.
.-= Nacho Muñoz´s last blog ..El copipaste como herramienta de desarrollo de convenios colectivos =-.
Hola Nacho,
Gracias por participar.
En efecto la oficialidad debe ir acompañada de calidad del temario y de todo su conjunto. Porque de nada nos sirve que nos subvencionen los másteres si dejan mucho que desear.
Creo que esto necesita una regulación adecuada para diferenciar la paja del trigo tanto en los programas públicos como en los privados porque hoy en dia a cualquier cosa se llama máster. Mientras tanto los que intentáis hacer las cosas con excelencia debéis de sufrir las consecuencias nefastas de decisiones tomadas por otras personas que no saben lo que hacen.
No podremos cambiarlo pero al menos nos desahogamos.
Saludos,
Juan
Siempre quise hacer un Master. Quería uno concreto, pero tanto mi situación laboral como económica no me permitía optar a él directamente y lo quería hacer subvencionado por mi empresa.
Ellos me ofrecían desde el principio realizar otro programa mucho más económico pero con un alcance más reducido que mis aspiraciones. Tras tres años sin cambios en nuestras posturas, decidí aceptar la oferta y realizar ese Master con la ventaja de no tener ningún coste económico para mí y la sensación de coger un último tren (como así fue).
Conclusión: master “gratuito”, alumno satisfecho por la formación recibida y por el escalón subido (personal y profesionalmente) con una relación coste/beneficio aceptable. ¿lo hubiera hecho en una universidad pública subvencionado por el estado? No.
.-= Jaime Cuesta´s last blog ..Eats and Twitts en mi empresa =-.
Hola Jaime,
Gracias por pasarte por mi blog.
Muy clarificador tu relato porque uno no debe hipotecar su vida por hacer un máster o al menos así lo veo yo.
El llegar a un acuerdo con la empresa para que te subvencione un programa que se adapte a las necesidades de uno y a las posibilidades de la empresa es la mejor formula que beneficia a las dos partes por igual.
Yo también pienso que la idea de las ayudas a los másteres es buena en el fin pero no en la forma de hacerlo y acometerlo. Así no se da prestigio a los másteres de la Universidad Publica sino adecuándolos a las cuotas de calidad necesarias para preparar a los alumnos para el mundo empresarial real con un alto enfoque de colocación.
Saludos,
Juan
Antes de nada quería darte la enhorabuena por tu blog, llevo un par de semanas siguiéndolo y me está gustando bastante.
Sobre el tema de los másteres, quería dar mi opinión sesgada de lo que veo. En mi ciudad y en mi área veo demasiados másteres oficiales de la universidad pública cuyo interés desde mi punto de vista es prácticamente nulo de cara al mercado laboral. Ninguno de los másteres que yo conozco presenta una estrategia de cara a un empleo y la única salida lógica es dedicarse al mundo de la investigación, salida concreta y reducida donde las haya.
En esa tesitura yo me planteo ¿para qué querría un desempleado realizar alguno de esos másteres? Por más que yo los miro, sólo los veo como otro sacadineros más para recaudar más en la universidad utilizando a los profesores de siempre y dando una docencia donde los conocimientos están bien desde un punto de vista básico pero no a un terreno práctico.
Pero yendo aún más lejos, supongamos que el supuesto alumno ha decidido tratar de buscarse un camino dentro del mundo de la investigación. El gran grueso de las becas y las ayudas para avanzar en la investigación requieren una fecha de finalización de estudios máxima (vaya, que casi tienes que tener terminados los estudios de grado recién terminados) lo cual ni siquiera encaja en las condiciones de los másteres subvencionados.
Hola Layla,
Gracias por pasarte y participar en mi blog. Me alegro que te guste.
Coincido contigo en que muchos de los programas de masteres y postgrados de la Universidad pública tienen pocas salidas profesionales reales porque siguen siendo excesivamente teóricos y poco orientados a las necesidades actuales de las organizaciones empresariales. Muchos de sus profesores carecen de trayectoria empresarial y no es imprescindible pero si que aporta otra visión. Debería ser un profesorado heterogéneo para complementarse unos con otros.
Muchas veces la única salida es la investigación que en nuestro país esta a años luz de otros países. Muchos grandes investigadores malviven con becas temporales y al final tienen que irse a otros países donde les esperan con las manos abiertas y con unas condiciones inmejorables.
Saludos,
Juan
Hola Juan,
No estoy de acuerdo en lo que planteas, de hecho sería mejor que investigaras un poco sobre los máster de la Universidad. No se puede decir a la ligera que por ser un máster gratuito es de menor calidad por ser de una Universidad Pública. Creo que muchas veces se menosprecian estos programas por el simple hecho de no hacer tanto marketing o posicionarse como la formación de moda. Si nos centramos en la formación como tal, no existe ninguna diferencia, muchos de los profesores son los mismos.
Al margen de esto, el problema de estas ayudas es otro. Con los nuevos máster de Bolonia, se va a exigir a los alumnos una dedicación completa al mismo, imposibilitando compaginarlo con un trabajo u otra actividad. Este es el problema real, estos máster han quedado para los alumnos que terminen su grado y puedan seguir estudiando dos años más, por lo que esas ayudas no sirven de mucho para la gente que se haya quedado en desempleo y esté buscando trabajo, ya que de hacerlo le llevará al fracaso.
Aún así, la universidad sigue teniendo máster de título propio, que si van orientados a profesionales y realmente son de calidad.
José Luis.
Hola José Luís,
Gracias por pasarte y participar.
Me alegra que pongas otro punto de vista al tema.
Comentar que yo no digo que todos los programas de master de la Universidad Publica sean menos competitivos que los de las organizaciones privadas. Porque obviamente existe de todo. Sin embargo, por bastantes personas que han cursos programas en la Universidad en general comentan que son demasiado teóricos y que tienen pocas salidas profesionales.
Desconozco eso que comentas pero este año esta ya en vigor el tema de grados de Bolonia y yo conozco dos personas cercanas a mí que están haciendo programas de estos y ambos compatibilizan trabajo con estos estudios y no les han puesto ningún problema. Y no he encontrado esa información en ninguna parte, seguiré investigando.
Y discrepo contigo en que estas ayudas no sirven a los desempleados porque muchos han decidido complementar su formación debido a lo mal que esta el mercado laboral.
Saludos,
Juan