Gracias por pasarte y participar.

Me alegra que pongas otro punto de vista al tema.

Comentar que yo no digo que todos los programas de master de la Universidad Publica sean menos competitivos que los de las organizaciones privadas. Porque obviamente existe de todo. Sin embargo, por bastantes personas que han cursos programas en la Universidad en general comentan que son demasiado teóricos y que tienen pocas salidas profesionales.

Desconozco eso que comentas pero este año esta ya en vigor el tema de grados de Bolonia y yo conozco dos personas cercanas a mí que están haciendo programas de estos y ambos compatibilizan trabajo con estos estudios y no les han puesto ningún problema. Y no he encontrado esa información en ninguna parte, seguiré investigando.

Y discrepo contigo en que estas ayudas no sirven a los desempleados porque muchos han decidido complementar su formación debido a lo mal que esta el mercado laboral.

Saludos,

Juan

Al margen de esto, el problema de estas ayudas es otro. Con los nuevos máster de Bolonia, se va a exigir a los alumnos una dedicación completa al mismo, imposibilitando compaginarlo con un trabajo u otra actividad. Este es el problema real, estos máster han quedado para los alumnos que terminen su grado y puedan seguir estudiando dos años más, por lo que esas ayudas no sirven de mucho para la gente que se haya quedado en desempleo y esté buscando trabajo, ya que de hacerlo le llevará al fracaso.

Aún así, la universidad sigue teniendo máster de título propio, que si van orientados a profesionales y realmente son de calidad.

José Luis.

Gracias por pasarte y participar en mi blog. Me alegro que te guste.

Coincido contigo en que muchos de los programas de masteres y postgrados de la Universidad pública tienen pocas salidas profesionales reales porque siguen siendo excesivamente teóricos y poco orientados a las necesidades actuales de las organizaciones empresariales. Muchos de sus profesores carecen de trayectoria empresarial y no es imprescindible pero si que aporta otra visión. Debería ser un profesorado heterogéneo para complementarse unos con otros.

Muchas veces la única salida es la investigación que en nuestro país esta a años luz de otros países. Muchos grandes investigadores malviven con becas temporales y al final tienen que irse a otros países donde les esperan con las manos abiertas y con unas condiciones inmejorables.

Saludos,

Juan

Sobre el tema de los másteres, quería dar mi opinión sesgada de lo que veo. En mi ciudad y en mi área veo demasiados másteres oficiales de la universidad pública cuyo interés desde mi punto de vista es prácticamente nulo de cara al mercado laboral. Ninguno de los másteres que yo conozco presenta una estrategia de cara a un empleo y la única salida lógica es dedicarse al mundo de la investigación, salida concreta y reducida donde las haya.

En esa tesitura yo me planteo ¿para qué querría un desempleado realizar alguno de esos másteres? Por más que yo los miro, sólo los veo como otro sacadineros más para recaudar más en la universidad utilizando a los profesores de siempre y dando una docencia donde los conocimientos están bien desde un punto de vista básico pero no a un terreno práctico.

Pero yendo aún más lejos, supongamos que el supuesto alumno ha decidido tratar de buscarse un camino dentro del mundo de la investigación. El gran grueso de las becas y las ayudas para avanzar en la investigación requieren una fecha de finalización de estudios máxima (vaya, que casi tienes que tener terminados los estudios de grado recién terminados) lo cual ni siquiera encaja en las condiciones de los másteres subvencionados.

Gracias por pasarte por mi blog.

Muy clarificador tu relato porque uno no debe hipotecar su vida por hacer un máster o al menos así lo veo yo.

El llegar a un acuerdo con la empresa para que te subvencione un programa que se adapte a las necesidades de uno y a las posibilidades de la empresa es la mejor formula que beneficia a las dos partes por igual.

Yo también pienso que la idea de las ayudas a los másteres es buena en el fin pero no en la forma de hacerlo y acometerlo. Así no se da prestigio a los másteres de la Universidad Publica sino adecuándolos a las cuotas de calidad necesarias para preparar a los alumnos para el mundo empresarial real con un alto enfoque de colocación.

Saludos,

Juan

Ellos me ofrecían desde el principio realizar otro programa mucho más económico pero con un alcance más reducido que mis aspiraciones. Tras tres años sin cambios en nuestras posturas, decidí aceptar la oferta y realizar ese Master con la ventaja de no tener ningún coste económico para mí y la sensación de coger un último tren (como así fue).

Conclusión: master “gratuito”, alumno satisfecho por la formación recibida y por el escalón subido (personal y profesionalmente) con una relación coste/beneficio aceptable. ¿lo hubiera hecho en una universidad pública subvencionado por el estado? No.
.-= Jaime Cuesta´s last blog ..Eats and Twitts en mi empresa =-.

Gracias por participar.

En efecto la oficialidad debe ir acompañada de calidad del temario y de todo su conjunto. Porque de nada nos sirve que nos subvencionen los másteres si dejan mucho que desear.

Creo que esto necesita una regulación adecuada para diferenciar la paja del trigo tanto en los programas públicos como en los privados porque hoy en dia a cualquier cosa se llama máster. Mientras tanto los que intentáis hacer las cosas con excelencia debéis de sufrir las consecuencias nefastas de decisiones tomadas por otras personas que no saben lo que hacen.

No podremos cambiarlo pero al menos nos desahogamos.

Saludos,

Juan

Es más, creo que infravalora nuestro trabajo otorgándole el apellido de “oficial” a esos programas, no ofreciendo la posibilidad de tener ese apellido a otros programas privados que son de calidad. Además, la oficialidad realmente es ilusoria: está claro que una especialización profesional te debe capacitar y desarrollar para un trabajo, no para “hacer parecer” que es mejor el curriculum. Si gracias al programa de formación accedes a un empleo, porque las empresas valoran el tipo de master que has hecho, porque conocen la solvencia de la entidad que lo ofrecen, ¿para qué darle “oficialidad” a los formación de postgrado universitaria? ¿acaso no será que necesitan un impulso de marketing burocrático para competir con programas privados de calidad?

En fin…

Este tipo de contenidos yo no los podría publicar porque no soy imparcial, así que no sabes cómo te agradezco el artículo.
.-= Nacho Muñoz´s last blog ..El copipaste como herramienta de desarrollo de convenios colectivos =-.

Coincidimos plenamente en el planteamiento.

Muchas personas se encuentran en tu misma situación sin oficio no beneficio y como no estáis dentro de ningún colectivo prioritario os quedáis como estáis. Ante todo mucho ánimo y paciencia. Yo en la actualidad también me encuentro en búsqueda activa de trabajo.

Si necesitas ayuda o consejo en algo relacionado con la búsqueda de trabajo lo haré gustosamente dándote mi modesta opinión. Para ponerte en contacto conmigo en la zona de about aparece la forma para poder contactar conmigo.

Saludos,

Juan